高校辅导员胜任力研究综述

从高校辅导员及其胜任力定义、具体胜任力构成及胜任力模型四方面入手,分析并评述了近年来国内关于高校辅导员胜任力的研究状况,并展望了未来研究的方向。     

论检察官审判阶段强制取证权的废除——兼论法庭审判阶段的补充侦查

我国刑事案件一经提起公诉之后,检察院依然可以依据职权继续调查取证,甚至可以通过启动补充侦查程序导致法庭审理的中断。这一现状对控审分离、控辩平等、法官中立等基本诉讼结构之维系构成了严重的威胁。法律应当禁止检察官在法庭正式审理过程中的强制取证行为,而赋予其与辩方平等的证据申请权,并在起诉之后、正式审理之前设置专门的起诉审查程序。     

互联网行业员工工作满意度研究 ——基于员工在线评论的数据分析

运用python语言编程软件,收集自2013年以来尤其是2016年以后看准网上员工评论的客观数据,爬取到95 693条员工工作满意度的在线评论,并从技能培训、职位晋升、薪酬绩效、福利待遇等12个维度,分析互联网行业员工工作满意度及其主要影响因素。研究结果表明,和其他行业相比,互联网行业员工工作满意度总体水平较高,在16个常见行业中排名第二;在12个维度中,文化氛围、技能培训、公司状况等满意度排名靠前,工作强度、薪酬绩效和员工结构等满意度排名靠后。据此,建议互联网公司设置合理的工作内容及规范工作时间、设计科学合理的薪酬制度、降低核心员工流失率。     

网络口碑中追加评论的有用性感知研究

已有关于在线评论的研究大都默认所有评论均来自不同的评论者,而没有考虑到同一评论者在初次评论之后追加评论的现象.本研究将在线评论区分为含追加的评论和一次性评论,并基于归因理论的视角,探讨这两种评论(含追加的评论Vs.一次性评论)及在含追加的评论中的矛盾评论与一致评论在影响阅读者对评论的有用性感知上的差异.两个实验均以武汉大学的学生为样本,采用多因素方差分析和Bootstrap中介效应检验方法进行数据分析.研究结果表明,①相比于一次性评论,含追加的评论具有更高的有用性感知;②在含追加的评论中,前后矛盾的评论要比前后一致的评论能使阅读者产生更高的有用性感知;③阅读者对评论的归因在上述影响关系中发挥中介作用,也就是说,含追加的评论(vs.一次性评论)及在含追加的评论中的矛盾评论(vs.一致评论)通过影响阅读者更多地将评论归因于客观的产品因素(vs.评论者的主观因素),进而增加对评论的有用性感知;④在含追加评论的情形下,矛盾评论(vs.一致评论)对有用性感知的影响还会受时间距离(发布两次评论之间的时间间隔)的调节作用,但只有当时间距离较远时,追加评论与初始评论之间的矛盾才能产生更强的评论有用性感知.     

书评亟待规范

在新闻出版行业日益发展的今天,书评的发展显然已经滞后,原因是多方面的,但书评写作缺乏规范性是书评问题产生的一大关键。要解决这些问题,就必须重视书评写作的规范性问题。     

成都洛带客家方言"子"尾的用法研究

“子”尾在洛带客家方言中很活跃,本文对“子”尾在名词、形容词和量词中的用法进行了探讨。文章认为“子”尾作为词缀构成了很多不同于普通话的名词,在少数名词中明显地体现出小称的意义;在形容词中或作为词缀构词,或作为形容词生动形式的一部分,往往表示量增加了一点儿或程度超过了一点儿的意义,大都表示或喜爱或不如意的附加色彩;在量词中也可以作为词缀构词,还表示量少的意义。     

语境效果对附加义翻译的启示

为了研究语境效果对附加含义翻译的启示,应用Sperber和W ilson提出的关联理论,从语境效果出发,释解其与翻译的关系,并探讨其对交际中附加义翻译的启示,认为要准确翻译附加义,首先要理解正确,这不仅要求考虑语言的语义结构,还要考虑诸如知识结构、语言使用者、交际场合、文化背景等产生附加义的非语言因素,在处理带有附加义的话语时,应尽量从多个方面考虑,以使目的语读者所提取的假设、所产生的语境效果能与作者所期待的一致。     

聚乙烯醇树脂砂的硬化机理及铸型性能

本文介绍了采用碳酸钠或硅酸钠作为聚乙烯醇砂的硬化剂,进行试验研究的方法及实验数据,从中可以看出以碳酸钠或硅酸钠为硬化剂的聚乙烯醇砂初强度可提高1倍左右,脱模性提高3～5倍,若配合加温(100℃保温1小时)干燥,其抗拉强度可达12～16kg/cm~2。在以碳酸钠为硬化剂的聚乙烯醇砂中添加附加材料如煤粉、重油和柴油可解决聚乙烯醇砂粘砂严重的问题,因此可以代替桐油砂,合脂砂和表干砂投产使用。     

上市公司股权结构优化问题研究--以再融资为角度的实证分析

以我国上市公司的股权结构的现状为出发点,分析并指出了我国上市公司的股权结构中的问题和我国再融资的特殊环境,然后以上市公司的配股和增发股为资料展开实证分析,进而得出研究结论和对策。     

Weight of Evidence: A Review of Concept and Methods

"Weight of evidence" (WOE) is a common term in the published scientific and policy-making literature, most often seen in the context of risk assessment (RA). Its definition, however, is unclear. A systematic review of the scientific literature was undertaken to characterize the concept. For the years 1994 through 2004, PubMed was searched for publications in which "weight of evidence" appeared in the abstract and/or title. Of the 276 papers that met these criteria, 92 were selected for review: 71 papers published in 2003 and 2004 (WOE appeared in abstract/title) and 21 from 1994 through 2002 (WOE appeared in title). WOE has three characteristic uses in this literature: (1) metaphorical, where WOE refers to a collection of studies or to an unspecified methodological approach; (2) methodological, where WOE points to established interpretative methodologies (e.g., systematic narrative review, meta-analysis, causal criteria, and/or quality criteria for toxicological studies) or where WOE means that "all" rather than some subset of the evidence is examined, or rarely, where WOE points to methods using quantitative weights for evidence; and (3) theoretical, where WOE serves as a label for a conceptual framework. Several problems are identified: the frequent lack of definition of the term "weight of evidence," multiple uses of the term and a lack of consensus about its meaning, and the many different kinds of weights, both qualitative and quantitative, which can be used in RA. A practical recommendation emerges: the WOE concept and its associated methods should be fully described when used. A research agenda should examine the advantages of quantitative versus qualitative weighting schemes, how best to improve existing methods, and how best to combine those methods (e.g., epidemiology's causal criteria with toxicology's quality criteria).